换伊帅，选四人接手国足。

中国国家男子足球队在最近的比赛中以0-1不敌印尼男足，这一结果使得他们彻底失去了参加世预赛附加赛的资格。这一惨痛的失利，无疑将促使主教练伊万科维奇下课。

对于伊万的离任，我们必须清醒地认识到，他确实需要为这次失利承担一定的责任。然而，寻找新的主帅时，我们更应考虑的是谁能够真正带领中国足球走出低谷。

首先，我们可以考虑的是扬科维奇。作为国足的前任主帅，扬科维奇有着丰富的执教经验。他不仅注重球员的技战术水平，更重视队员的体能、意志力和态度培养。在大多数国脚的基本功已经定型，且短时间内难以有大的提升的情况下，扬科维奇的方法或许能成为一种有效的提升手段。他的战术风格主打防守反击，强调铁桶阵的稳固以及前场快马的机动性。扬科维奇年轻、精力充沛、有责任心，而且薪酬相对不高，综合考虑，他似乎是一个不错的选择。

当然，有些球迷和业内人士可能会认为，我们应该引进一位具有国际知名度的外籍教练来检验这一结论。这时，名帅克洛普进入了我们的视线。克洛普曾是英超和欧冠的冠军教练，执教过多支五大联赛的豪门球队。离开利物浦后，他尚未接手新的球队，这让他具备了执教国足的条件。

除了外籍教练，我们还可以考虑土帅孙继海。孙继海作为国内顶尖的球员，有着丰富的比赛经验和留洋经历。退役后，他一直从事足球相关工作，包括足球解说、青训和教练等。他对中国足球体系有着深入的了解，能够清楚地把握国内球员的技术特点和发展趋势。如果让他执教国家队，他应该能够很好地发挥球员和球队的最大优势。

另外，我们还可以考虑足球评论员、足球小将青训组织者董路。在当前中国足球的大环境下，流量或许能带来一定的关注度和创收。有收益后，再将这些收益投入到足球事业中，或许能创造更好的成绩。虽然流量不能直接带来成绩，但可以作为一种创新的思路去尝试。

综上所述，无论是扬科维奇、克洛普、孙继海还是董路，他们都各有优劣，各有所长。究竟谁更适合执教中国国家男子足球队，还需要根据实际情况和各方面的考量来做出决定。各位球迷朋友，对此你们有何看法呢？欢迎在评论区留言探讨！